确诊并不可怕,可怕的是那些正常人的愚昧无知!
〖壹〗 、确诊并不可怕 ,科学防治是关键;而“愚昧无知”的非理性行为,不仅无法解决问题,反而可能加剧社会混乱 。提升公众科学素养、理性应对疫情 ,才是战胜疾病的核心力量。
〖贰〗、疫病本身或许并不可怕,真正可怕的是人心在灾难面前的迷失与异化。这种“可怕 ”体现在多个层面,既有对科学认知的扭曲 ,也有对道德底线的突破,更有对社会理性的侵蚀 。科学认知的扭曲:伪科学泛滥与盲目跟风在疫情初期,部分人以“老祖宗智慧”为名 ,宣扬燃放烟花爆竹能消灭病毒,甚至编造时间线增强可信度。
〖叁〗 、无知本身并不算是一件糟糕的事情。然而,如果一个人对自己的无知一无所知,并且盲目地将责任推给他人 ,这种行为才是真正的可怕 。这不仅显示了他缺乏自我反省的能力,更表明他没有意识到个人成长的重要性。我们常常看到,那些缺乏自我认知的人往往会将失败和错误归咎于外界因素 ,而不是从自身寻找原因。
〖肆〗、比HPV感染更可怕的是对HPV及宫颈癌相关知识的无知,这种无知可能导致延误预防和治疗,增加患病及死亡风险 。具体表现如下:对HPV与宫颈癌关联的无知:许多患者并不清楚宫颈癌与HPV(人乳头瘤病毒)感染密切相关 ,尤其是持续感染高危型HPV(如HPV16和HPV18)会显著增加患宫颈癌的风险。

我们距离新冠病毒的真相,又近了一步,罪魁祸首真的是???!
〖壹〗、近来没有确凿证据表明新冠病毒是美国制造,相关说法多为缺乏科学依据的推测或政治化指控。
〖贰〗 、在亦庄可以打到方向盘后无人的自动驾驶车,但副驾驶仍配备安全员 ,这是无人车进入新阶段的标志,距离完全无人化运营更近一步。
〖叁〗、从1月开始爆发的新型冠状肺炎,直到现在半年多过去了 ,仍然没有结束 。当然,中国一直走在抗疫的前线,努力做好防控疫情的工作。在2,3 ,4,5月份的时候,中国人民是有多么的痛苦 ,中国的医生护士又是有多么的坚强。他们一直在努力的工作,离开家庭,离开孩子 ,冒着生命危险一直在前线工作 。
〖肆〗、就在1月22日,国家下发通知,对确诊患者的费用提供报销 ,1月27日的时候,此项保障政策还把保障范围扩大至了疑似病人。一般居民现在都有了基本医保,包括了新农合医保 ,少儿医保,职工医保等社会医疗保险。
〖伍〗 、如果现在还能活着,我希望人们都能有个快乐幸福的晚年 。生活在新冠肺炎疫情下的你,最怀念什么?有没有想过 ,如果可以重来,你最想的是什么?那是一种在以前时代里不能拥有的快乐回忆。当我们重新看到曾经拥有的快乐时光时,我们会不会怀念?其实 ,这也是我们每个人可以经历的过程。
网友打“F-”,特朗普为啥给自己抗疫表现打“A+”?
特朗普给自己抗疫表现打“A+ ”的原因主要有误导美国民众、为了大选连任、纯属自欺欺人,以下为具体分析:误导美国民众:新冠疫情在美国暴发后,特朗普政府及其本人不断误导民众 。他们宣称新冠病毒会在4月消失 ,将新冠疫情比作大号流感,声称消毒剂可以治疗新冠病毒,还表示美国很安全、疫情不严重等。
特朗普给自己抗疫表现打出A+的评分 ,与美国实际抗疫成效形成鲜明反差,其自信来源及政策失误可从以下角度分析:美国疫情实际数据与特朗普评分严重不符感染与死亡人数持续攀升:美国新冠肺炎确诊病例长期居全球首位,死亡人数突破20万时较白宫预测提前近一个月 ,表明疫情已失控。
美国疫情为啥这么严重美国政府不重视,未抓住抗疫关键时间点,导致疫情失控 从1月初,美国安全委员会建议封城 、居家办公 ,但美国政府直接忽视,到1月30号卫生和公共服务部部长给特朗普打电话,警告疫情可能爆发 ,但特朗普直斥危言耸听 。没有采取任何措施。
特朗普抗疫表现与苹果公司防疫举措是两个独立事件,苹果公司通过设计可重复使用面罩支持医护人员抗疫,展现了企业的社会责任感。特朗普抗疫表现 当下受新冠肺炎影响 ,全球累计确诊超138万例,其中美国最为严重,确诊病例数超过40万 ,死亡病例超1200例。在此背景下,特朗普的抗疫举措被认为不够积极 。
中国在世卫大会上宣布两年内提供20亿美元抗疫支持,美国则拒绝致辞、欠费且威胁断供 ,中美在世卫大会上的不同表现形成了鲜明对比,但说“美国彻底凉了”“全世界风向都变了”过于夸张。
饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?
综上所述,饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据,从而误导了公众。然而 ,对于这些言论的正确与否,还需要根据时间、地点和结果进行综合判断 。
饶毅进一步指出,张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众 ,还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性,就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而,直到现在 ,大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知 。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢。
尽管张文宏未直接回应质疑,但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示,他只批评张文宏的错误 ,并不涉及没有错的问题 。因此,即使张文宏登上了委员通道并接受了采访,饶毅也可能不会因此收回之前的质疑。他认为张文宏的某些言论过于乐观 ,与事实不符,这是他对张文宏的主要批评点。
“饶毅再次狂批张文宏 ”背后并非存在所谓“玄机”,而是双方在学术立场 、表达方式及公共价值取向上的差异所致,核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ,但将饶毅比作“屠龙者变恶龙”的类比过于情绪化,缺乏客观依据 。








